Pípustigið breyttist eftir endurskoðun teikninga

Fyrirspurnin barst síðdegis á miðvikudag.

Viðskiptavinurinn lét fylgja nokkrar teikningar og efnislista.

Ekkert virtist óvenjulegt.

Umbeðnar stærðir úr kolefnisstáli voru staðlaðar.

Magnið virtist hæfilegt.

Tilboð var útbúin og send.

Vikuna á eftir kom nýr tölvupóstur með efnislínunni:

"Uppfært efnisáætlun."

Í fyrstu bjóst enginn við verulegum breytingum.

Lagastærðirnar héldust nákvæmlega þær sömu.

Magnið var nánast það sama.

Þá tók einhver eftir því að búið var að endurskoða einn dálk í töflureikni.

Efniseinkunnin var önnur.

Upprunalega útgáfan vísaði í eina forskrift.

Endurskoðaða útgáfan vísaði til annarrar.

Verkfræðideildin hafði lokið innri endurskoðun og uppfært efnisáætlun eftir að hafa greint misræmi á milli verkkröfur og eldra skjals.

Innkaupateymið hafði ekki tekið eftir breytingunni.

Birgir gerði það.

Í nokkra daga snerist umræðan alfarið um skjöl.

Stærðirnar voru ekki lengur umræðuefnið.

Allir voru að athuga hvaða útgáfa af efnisskrá ætti að teljast gild.

Einn verkfræðingur útskýrði að upprunalega skráin hefði verið búin til mánuðum áður við frumhönnun.

Endurskoðuð skrá endurspeglaði lokaendurskoðun.

Vandamálið var að báðar skrárnar voru enn í umferð innan verkefnishópsins.

Á einum tímapunkti sendu þrír mismunandi einstaklingar þrjár mismunandi útgáfur af sama skjali á sama síðdegi.

Einhver stakk upp á að bæta endurskoðunardagsetningunni beint inn í skráarnafnið.

Þau tilmæli fengu meiri sátt en nokkur umræða um pípuna sjálfa.

Þegar innkaupapöntunin var loksins gefin út hélt verkefnið áfram án frekari breytinga.

Þegar litið var til baka í gegnum bréfaskiptin var pípustærð sjaldan rædd.

Flestir tölvupóstar snerust um að staðfesta hvaða einkunn tilheyrði hvaða endurskoðun.

Efnið breyttist einu sinni.

Skjölin í kringum það breyttust miklu oftar.