Flansmagnið hélt áfram að breytast meðan pípumagnið hélst hið sama
Upprunalega fyrirspurnin barst með fullkomnum lagnalista.
Það var allavega það sem allir trúðu.
Lagnamagn var greinilega skráð.
Efniseinkunnir voru tilgreindar.
Verkefnaáætlunin virtist sanngjörn.
Tilvitnun var unnin án vandkvæða.
Svo kom endurskoðuð teikning.
Pípumagnið hélst nánast það sama.
Flansmagnið gerði það ekki.
Nokkrir nýir tengipunktar höfðu bæst við í kringum dælustöð.
Verkfræðiteymið vildi fá fleiri aðgangsstaði fyrir framtíðarviðhald.
Enginn hafði minnst á þetta í fyrstu rannsókninni.
Viku síðar birtist önnur endurskoðun.
Að þessu sinni var hluta kerfisins breytt til að koma til móts við búnað frá öðrum birgi.
Lagastærðir héldust óbreyttar.
Fleiri flönsum var bætt við.
Innkaupadeildin ruglaðist sífellt meira vegna þess að hver endurskoðun hafði áhrif á festingar og flansfjölda en breytti varla kröfum um pípuefni.
Einhver bjó að lokum til töflureikni með litakóðun bara til að fylgjast með hvaða teikniútgáfu var verið að ræða á fundum.
Við þriðju endurskoðunina var enginn að tala um stáleinkunnir lengur.
Samtalið beindist algjörlega að því hvaða skrá væri núverandi.
Einn síðdegi sendi verkefnastjóri tölvupóst þar sem hann bað alla um að hunsa fyrri teiknipakkann.
Því miður höfðu þrír mismunandi teiknipakkar verið sendir í vikunni.
Nokkrir svöruðu og spurðu hvern ætti að hunsa.
Svarið myndaði aðra tölvupóstkeðju.
Mánuðum síðar, þegar pöntunin var loksins gefin út, var pípumagnið næstum því eins og upphaflega fyrirspurnin.
Magn flans hafði breyst margoft.
Þegar litið er til baka voru flansarnir ekki erfiðar vörur.
Áskorunin var sú að verkefnið sjálft hélt áfram að þróast á meðan innkaup voru þegar hafin.
Um tíma virtist hver ný teikning bæta við öðrum flans einhvers staðar í kerfinu.
Enginn var lengur hissa þegar næsta endurskoðun kom.
